motorradforum.net

Es ist leicht anders wie man beim Lesen des Topics meinen würde.

Mein Motorrad wurde vor Monaten durch dem Wind (Fremdverschulden kann sein, gibt aber keine Hinweise darauf) umgeworfen und das Topcase hat eine Türe eines Autos stark verbeult.
An meinem Motorrad war eigentlich nix, jemand scheint es wieder aufgestellt zu haben.
Ich hätte es ja nicht bemekrt wenn nicht ein blauer Benachrichtigungszettel der Polizei dort gehangen hätte.
Ich habe der Versicherung eine Stellungsname abgegeben und für mich war das dann erledigt.
Die Versicherung wollte nochmal wissen wie das Fahrzeug geparkt war und welchen Ständer ich verwendet habe.
Dann war lange Ruhe.
Jetzt bekomme ich einen Anruf dass der Geschädigte klagt weil er den Schaden ersetzt haben will.
Scheinbar wenn der Wind ein ordnungsgemäß gepartes Motorrad umwirft und Eigentum dadurch beschädigt muss die Versicherung nicht zahlen, ist zumindest die Ansicht der Versicherung meines Fahrzeuges.
Dachte dass der Schaden schon lange gezahlt wurde.

Eure Meinung dazu?

Die Haftpflicht deckt sämtliche Ansprüche Dritter die durch das Fahrzeug entstanden sind ab. Dafür ist es unerheblich ob das Fahrzeug steht oder fährt.

Einzig wenn das Motorrad unsachgemäss abgestellt wurde (Grobfahrlässig) oder jemand in das Motorrad reinfuhr (dann haftet derjenige) kann sich die Versicherung drücken.

Sonst ist das ein klarer Haftpflichtschaden, denn das Motorrad hat den Schaden "verursacht".

Falsch, Robert, die Versicherung haftet für Schäden, die durch das Motorrad an Dritten verursacht sind bis zur Deckungssumme mit Ausnahme von Grobfahrlässigkeiten, Schäden am eigenem Eigentum etc.

Dafür haftet sie. In dem Fall, wo wie er dargestellt ist, muss sie zahlen.

Die Kfz-Haftpflichtversicherung ersetzt Schäden, die durch die Verwendung des versicherten Kfz entstehen. Da beim Parken das Fahrzeug nicht in Verwendung ist, ist die Haftpflichtversicherung leistungsfrei. In dem geschilderten Fall musst du also den Schaden aus der eigenen Tasche berappen, denn auch die private Haftpflichtversicherung, im zuge der Hausratsversicherung, wird nicht zahlen da diese bei Schäden durch erd-, land- oder luftgebundene Fahrzeuge ebenfalls leistungsfrei bleibt.

@Schuttwegraeumer:
Bei welcher Haftpflichtversicherung bist du?

Ich habe kurz in den AVBs nachgeschaut, bei meiner Versicherung (Baloise CH) steht. "Die aufgrund des Strassenverkehrsrechts möglichen Haftpflichtansprüche.", bei den AVBs des ÖAMTC steht "Verwendung".

Das macht einen Unterschied!

Im ersten Fall ist der Schaden gedeckt, bei den zweiten AVBs nicht.

Die Sache mit der Haftung ist im Allgemein bürgerlichen gesetzbuch geregelt (kurz AGBG). Dort steht, dass wenn ich jemandem einen Schade zufüge, auch dafür hafte. Allerdings muss ich dafür ein schuldhaftes Verhalten zeigen. Kann ich nichts dafür, dann hafte ich auch nicht. Ein Beispiel: auf meinem Grund steht ein Baum und dieser wird nach einem Sturm aufs Nachbarhaus umgeworfen. Für den Sturm selbst kann ich nichts - somit trifft mich keine Schuld. Außer der Baum war nicht gesund und ich hätte damit rechnen müssen dass das passiert. umgemünzt auf das Moped: wenn der Ständer in Ordnung war, dann trifft mich auch keine Schuld.
Eine Haftpflichtversicherung befriedigt gerechtfertigte Schadenersatzansprüche und wehrt ungerechtfertigte Ansprüche ab. Somit könnte die Versicherung in diesem Fall für eine Verteidigung bei der Klage eintreten. Das würde ich der der Versicherung einmal mitteilen.

Zitat von Pauli im Beitrag #8

---

Die Sache mit der Haftung ist im Allgemein bürgerlichen gesetzbuch geregelt (kurz AGBG). Dort steht, dass wenn ich jemandem einen Schade zufüge, auch dafür hafte. Allerdings muss ich dafür ein schuldhaftes Verhalten zeigen. Kann ich nichts dafür, dann hafte ich auch nicht. Ein Beispiel: auf meinem Grund steht ein Baum und dieser wird nach einem Sturm aufs Nachbarhaus umgeworfen. Für den Sturm selbst kann ich nichts - somit trifft mich keine Schuld. Außer der Baum war nicht gesund und ich hätte damit rechnen müssen dass das passiert. umgemünzt auf das Moped: wenn der Ständer in Ordnung war, dann trifft mich auch keine Schuld.
Eine Haftpflichtversicherung befriedigt gerechtfertigte Schadenersatzansprüche und wehrt ungerechtfertigte Ansprüche ab. Somit könnte die Versicherung in diesem Fall für eine Verteidigung bei der Klage eintreten. Das würde ich der der Versicherung einmal mitteilen.

---

Über die Schweizer Gegebenheiten kann ich erhlicherweise nichts sagen. Ich beziehe mich hier rein auf die österreichische Rechtslage.

Und die allgemeinen Versicherungsbedingungen in Österreich folgen hier den Verbandsbedingungen laut VVO (oder sind besser als diese), weshalb ich mich traue diese Aussage zu treffen, ohne zu wissen wo er versichert ist.


Fakt ist, dass eine Haftpflichtversicherung berechtigte Schadenersatzansprüche befriedigt, und ungerechtfertigte Ansprüche abwehrt (diese Abwehr kann auch gerichtlich mit Rechtsanwaltshilfe sein und bedarf keiner Rechtsschutzversicherung).

Mein Baumbeispiel soll zeigen, dass bei höherer Gewalt keine Haftung besteht. In diesem Beispiel müsste der Geschädigte eine Sturmversicherung für sein Eigenheim haben, damit dieser Schaden ersetzt wird. Das ist der Fall, weil eben kein Verschulden festgestellt werden könnte.

Grobe Fahrlässigkeit ist eine etwas speziellere Sache und hat aus meiner Sicht mit dem angeführten Bsp nichts zu tun.

@Schuttwegraeumer berichte uns bitte wie das Ganze dann ausgegangen ist.

Gruß Klaksi

Weiss ich noch nicht.
Bei der Versicherung handelt es sich um die Zurich Connect.
Es wurde derzeit nur mal Klage eingereicht.
Die Versicherung hat mir zugesichert dass wenn das Urteil zu ungunsten meiner Versicherung ausgeht ich keine Kosten tragen muss.
Mich hat es nur überrascht dass da der Autofahrer so einfach auf seinem Schaden sitzen bleiben kann.
Ok, wenn ein Ast auf dein Auto fällt ist es ja meist auch so.

Und wie sieht es bei dir aus, hast du alles geklärt ?

Also ich habe momentan auch ein kleines Problem mit meiner Versicherung und suche auch nach einigen Infos wie ich da vorgehen kann.
Da ich selbst etwas überfordert bin und nicht weiß wie ich vorgehen soll, habe ich mich umgesehen nach einem Fachmann der mir da helfen kann.

Lasse mich bald auch bei - Werbung gelöscht - beraten und schaue, dass die mir helfen in meiner Situation.
Ich persönlich weiß wirklich nicht wie ich da vorgehen soll..

Deshalb nervt mich meine Versicherung auch...werde die wahrscheinlich auch wechseln wenn es Zeit ist.

Ich wollte mich in Verbindung setzen wie von der ZC gewollt aber die wussten von nix.
Da ich ja auch was zu tun habe habe ich das dann einfach nicht mehr weiter verfolgt.
Bisher ist nix gekommen, auch kein Brief oder Anruf.
Werde mich bei Gelegenheit mal erkundigen was da ist, vieleicht hat der Kläger die Klage zurückgezogen.